当代中国法的来源或者说法的“根”涉及法的效力、历史背景、理论理念、政治因素等多个方面。当我们探讨法的渊源时，通常指的是法的不同表现形式，这些形式基于其效力来源的不同而有所区分。

对于法的渊源的理解，可以从以下几个角度展开：

1. 本质渊源：探寻法律现象产生、存在和发展的根本原因。

2. 效力渊源：研究法律规范的效力来源，也就是其强制性的根据。

3. 材料渊源：指向特定的法律文件，这些文件是法律的“源头”。

4. 形式渊源：被认可的具有法律效力和强制力或法律权威的表现形式。

5. 历史渊源：追溯引发特定法律制度、法律原则、法律规范产生的历史事件和行为。

从法的形式存在角度来看，法的渊源也可以理解为法律规范的载体形式，涉及法律部门的规范。构成法源的要素包括：

1. 资源性要素：法律规范的原始材料和内容。

2. 进路性要素：法律规范制定和认可的程序和途径。

3. 动因性要素：推动法律规范产生的力量。主要的法律形式包括宪法、法律、行政法规等，它们分别由国家根本大法、全国人大及其常委会、国务院及其部门制定。还包括地方性法规和其他规范性文件、民族自治地方的自治条例等。以上内容旨在清晰展现我国法律体系中不同法源的特点和作用。

那么，究竟什么是法律渊源呢？法律渊源是法的源泉、来源或根源。在法学中，这是一个比喻性的概念，不同法系、地域或国家对其有不同的解读。法学家从不同的角度理解这一概念的内涵。例如，有的学者强调历史背景，有的关注法的本质，还有的从理论和文件角度理解。目前，我国法理学界主要有两种观点：一种认为法律的渊源是法律的效力来源，包括创制方式和外部表现形式；另一种则侧重于形式渊源。共同之处在于，它们都关注法律效力来源，但侧重点有所不同。

关于法律渊源的分类则更为多样，学者们根据不同的理解进行分类。有的依据载体形式分为成文法与不成文法；有的根据是否经国家立法程序分为制定法与非制定法；还有的根据能否直接作为司法判案依据分为直接渊源与间接渊源。除此之外，还有正式渊源与非正式渊源的分类方式。正式渊源是直接从体现权威性法律文件的文本中获得的；非正式渊源则是指具有法律意义的但未在正式法律文件中明确阐述的资料或材料。

不同的法律渊源体现了不同的法律效力等级。深入研究法律渊源有助于我们采取适当的法律形式来展现不同的法律效力等级，并明确哪些法律的效力更高，何种法律具有最高效力。

不同的法律渊源也适合调整不同的社会关系，并且拥有不同的技术特点。研究法律渊源有助于立法者采取适当的法律形式来调整特定的社会关系，并运用特定的立法技术来制定或认可特定的法律形式。

关于法律“渊源”的含义，它指的是法律的表现形式。在我国，法律的渊源包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、规章等。

回应问题三，法律的渊源并非法律的起源。法律的起源是指法在历史上的形成过程，而法律渊源则是特定的法律共同体所承认的具有法律约束力或说服力的规范或准则的来源。

对于问题四，【法律效力渊源】这一概念，就我所学习的法律而言，并不是一个常见的表述。我们通常谈论的是法律渊源和法律效力。

简单阐述我国的法律渊源，它们可以分为以下几类：宪法、法律、行政法规、地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件、规章、特别行政区的法律法规等。这些是我国社会主义法律的不同表现形式。

宪法的地位在我国法律体系中是最高的，由全国人民代表大会依特别程序制定，集中反映了统治阶级的意志和利益。法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定颁布的规范性法律文件。行政法规是国家最高行政机关根据宪法和法律制定的规范性文件。地方性法规是由有地方立法权的地方人民代表大会及其常委会制定的。规章则由国务院各部、委员会等制定。民族自治地方的自治条例和单行条例、特别行政区的法律法规、国际条约和行政协定等也是我国法律的渊源。

关于问题七中的“我国法律的渊源”，它主要指的是我国法律的来源和表现形式。这些来源包括宪法、法律、行政法规等，它们共同构成了我国的法律体系。

问题八中，“渊源”在法律渊源中指的是法律的来源或表现形式。法律的渊源可以是成文的，如各种制定法，也可以是不成文的，如习惯、法理等。根据是否经过国家制定程序，还可以分为制定法渊源和非制定法渊源。法律依据主要是国家的根本法——宪法，它确认了我国各族人民的奋斗成果，规定了国家的根本制度和根本任务，具有最高的法律效力。

以上内容仅供参考，具体的法律问题请咨询专业法律人士。